[Danielle Balocca]: Xin chào nghe này, tên tôi là Danielle. Và Shelley. Shirley là một nhà hoạt động mạnh mẽ về chủng tộc và bình đẳng.
[Chelli Keshavan]: Danielle là người vận động cộng đồng và là người tạo ra sự thay đổi. Đây là podcast về vết cắn của Medford. Hai tuần một lần, chúng tôi phân tích các vấn đề mà Medford gặp phải và sử dụng trải nghiệm của khách để cung cấp thông tin về thành phố.
[Danielle Balocca]: Hãy tham gia cùng chúng tôi để thảo luận về hy vọng của bạn đối với tương lai của Medford. Như mọi khi, hãy cho chúng tôi biết bạn thích ăn ở đâu. Xin chào các bạn Manfred Breit, hãy lắng nghe, trước khi bắt đầu cuộc phỏng vấn, tôi muốn cập nhật về một sự kiện sẽ được tổ chức vào Chủ nhật, ngày 4 tháng 12 lúc 3 giờ chiều tại Nhà hát Chevalier. Những người ủng hộ Podcast có thể Markbrick liên hệ với tôi để cung cấp cho tôi thêm thông tin về Hiệp hội Hiệp sĩ Orgar. Năm 2002, Knight Theater Organ Guild được thành lập để khôi phục và lắp đặt Wurlitzer và Knight Pianos, một công việc đầy tình yêu và thành công lớn đối với một nhóm nhỏ ở Medford, những người đã quyên góp được số tiền cần thiết để thực hiện công việc. Hiện tại, tổ chức nổi tiếng Krasinski sẽ biểu diễn Wurlitzer tại buổi hòa nhạc đầu tiên vào Chủ Nhật, ngày 4 tháng 12 năm 2022 lúc 3 giờ chiều tại Nhà hát Chevalier. Trong tương lai, Wurlitzer sẽ được sử dụng cho các buổi hòa nhạc, đệm phim câm, các chương trình giáo dục và các sự kiện giải trí khác để nâng cao Chevalier.
[Unidentified]: Tôi hy vọng bạn sẽ kiểm tra nó! Mọi thứ đều ổn.
[Danielle Balocca]: Chúc mọi người đêm Giáng Sinh vui vẻ.
[Chelli Keshavan]: Chúc mừng lễ tạ ơn. Tôi rất vui được ở đây cùng Kit Collins.
[Danielle Balocca]: Nếu bạn có thể giới thiệu bản thân, hãy nhắc chúng tôi bạn là ai.
[Kit Collins]: Vâng, hoàn toàn. Tên tôi là Kit Collins. Tôi sử dụng nó, các đại từ của nó và tôi là thành viên của Hội đồng Thành phố Medford.
[Chelli Keshavan]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Cảm ơn.
[Danielle Balocca]: Mọi thứ đều ổn. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên chúng tôi nói với mọi người, câu hỏi chúng tôi hỏi mọi người về buổi biểu diễn, đó là bạn thích ăn ở đâu ở Medford? Bạn thích ăn gì ở đó?
[Kit Collins]: Tôi thích câu hỏi này. Chà, tôi biết tôi đã đến đó lần đầu tiên vào năm ngoái và đầu năm nay, tôi đã đại diện cho Nam Medford. Tôi đang nói về thợ làm bánh colette, nhưng tôi đã có trải nghiệm biến đổi vào mùa hè này tại Oasis ở Quảng trường Nam Medford. Bây giờ tôi sẽ kể cho bạn nghe, ngay cả khi mọi người đều đã biết. Tôi yêu ốc đảo.
[Danielle Balocca]: Vâng, chúng tôi cũng vừa phát hiện ra Deep deli deli, hoặc tôi vẫn nghĩ là nằm ở West Bedford. Họ đang chuyển đến không gian cũ của Carroll, điều mà tôi thực sự rất hào hứng.
[Kit Collins]: Vâng, đây là tin tốt.
[Danielle Balocca]: Đúng. Vì họ không phải là phương tiện truyền thông nên họ cũng có những lựa chọn tuyệt vời.
[Kit Collins]: Họ đã làm điều đó. Tôi nghĩ rằng đây sẽ là một bổ sung thực sự thú vị.
[Danielle Balocca]: Nổi bật. Vâng, cảm ơn. Đó là lý do tại sao hôm nay chúng tôi muốn nói chuyện với bạn về ARPA. Bạn có thể thích, tôi biết gần đây bạn đã có một cuộc họp hội đồng thành phố và bạn đã biết về tình hình này. Điều này nghe giống như tìm kiếm ARPA, nhưng tôi đoán chúng tôi sẽ thích nếu bạn có thể định nghĩa ARPA là gì.
[Kit Collins]: Vâng, hoàn toàn. Cảm ơn bạn đã tìm kiếm của bạn. Tôi nghĩ ARPA là chủ đề mà chúng tôi đã thảo luận hàng triệu lần tại các tòa thị chính và phòng hội đồng trong năm ngoái và vì lý do chính đáng. Nhưng tôi nghĩ đó là một lời nhắc nhở hữu ích rằng đây vẫn là một phần rất mơ hồ trong nguồn tài trợ liên bang đối với một số người. Vì vậy, tôi hiểu sẽ tốt hơn nếu bắt đầu ngay từ đầu và nói về điều này là gì. Vì vậy, khi chúng ta nói guitar. Điều này có ý nghĩa đối với luật Kế hoạch Giải cứu Hoa Kỳ, một quyết định của liên bang phân bổ tiền một lần cho các thành phố, các cơ quan liên bang và thậm chí một số địa điểm phi lợi nhuận như một phần trong quá trình phục hồi sau đại dịch của đất nước. Vì vậy hãy thông qua Đạo luật Giải cứu Hoa Kỳ, thông qua ARPA, Bang Massachusetts đã nhận được một phần tiền của họ, các thành phố như Medford cũng vậy. Rất tiếc, số tiền được tính được xác định bằng thuật toán có tính đến các yếu tố sau: Bạn là thành phố hay thành phố? Bạn có phải là một tiểu bang hoặc một thành phố hoặc thành phố? Bạn có phải là tổ chức phi lợi nhuận? Đây là những quyết định không thể được đưa ra từ cấp trên Lãnh đạo thành phố quyết định số tiền tài trợ mà mỗi thực thể nhận được. Chà, tôi chắc chắn 90% rằng các chiến hào tài trợ chung ARPA đầu tiên cho Thành phố Medford đang bắt đầu đến 2021 với tất cả quỹ ARPA. Vì vậy, ARPA thực sự bị hạn chế về nhiều mặt. Chỉ có rất nhiều tiền bạn có thể chi tiêu. Bạn cũng có những hạn chế về thời điểm bạn có thể chi tiêu. Vì vậy, nó bị giới hạn về mục đích, nó bị giới hạn về thời gian. Tất cả số tiền này phải được phân bổ. Chúng phải được sử dụng vào cuối năm 2026. Vì vậy, khi bạn nghĩ về cách tiêu hàng triệu đô la Bạn biết đấy, năm 2026, ít nhất là với tôi, có thể không còn dài nữa, có vẻ vẫn còn quá xa. Bạn biết đấy, chi gần 15 triệu đô la là một yêu cầu cao, ngay cả đối với một đô thị mà tất cả chúng ta đều biết chỉ tính riêng việc cấp vốn cải thiện vốn đã chậm gấp 4 lần. Nhưng phần quan trọng nhất của bài viết này là ARPA bị hạn chế về tiền bạc như thế nào và chúng được sử dụng để làm gì. Đây là điều tôi bắt đầu nghĩ đến vào năm ngoái bởi vì, bạn biết đấy, khi chúng tôi, khi Tòa thị chính tìm ra giá trị của khoản trợ cấp ARPA của mình, bạn biết đấy, thật khó để không nghĩ về nó. Hãy bắt đầu tưởng tượng, bạn biết đấy, với một chút nhiệt huyết, một chút hy vọng và tham vọng, kiểu như, ồ, 48 triệu đô la có thể làm nên những điều tuyệt vời cho thành phố của chúng ta. Thật khó để không bắt đầu nghĩ về danh sách mong muốn của chúng ta về cách chúng ta muốn tiêu tiền. Tuy nhiên, ngoài ra, phần kinh phí này phải được sử dụng Bạn chỉ có thể chi tiêu trong bốn loại. Đây là những biện pháp ứng phó khẩn cấp với Covid-19. Vì vậy, ví dụ: nếu Ban Y tế yêu cầu PPE miễn phí cho mùa đông năm 2021, thì điều đó sẽ thuộc loại này. Hỗ trợ ổn định kinh tế trước mắt cho các gia đình và doanh nghiệp. Vì vậy, bất kỳ kích thích cục bộ nào cũng thuộc loại này. Ví dụ, ở phía liên bang, không phải ở Medford mà ở Massachusetts, nếu ai đó nhận được một tấm séc đánh giá cao về mặt lòng tự trọng, họ sẽ thuộc loại này. Loại thứ ba giải quyết các thách thức kinh tế và sức khỏe cộng đồng mang tính hệ thống do đại dịch xâm chiếm. Vì vậy, tôi nghĩ đây thực sự là một trong những điều tiến bộ nhất mà tôi thấy trong luật pháp liên bang gần đây. Tôi không cho rằng tình trạng bất bình đẳng hiện tại trở nên tồi tệ hơn do ảnh hưởng của đại dịch, nhưng chi phí đó có thể được phân bổ cho các chương trình nhằm cải thiện tình trạng bất bình đẳng. Cuối cùng, tôi nói điều này vì đây là phần chi phí ARPA lớn hơn nhiều ở Medford, tiền ARPA cũng có thể được sử dụng để thay thế doanh thu. Nó có nghĩa là thành phố có thể kiếm tiền Nếu đại dịch không bao giờ xảy ra thì nó không xảy ra vì chúng ta đã có đại dịch. Do đó, tiền ARPA cũng có thể được sử dụng để lấp đầy khoảng trống trong ngân sách hàng năm của thành phố và hỗ trợ hoạt động kinh doanh như bình thường. Vì vậy, điều này không có gì mới. Điều này không có gì biến đổi. Anh ấy chỉ nói: Chúa ơi, chúng ta thâm hụt 8 triệu đô la để trả lương cho nhân viên và các tòa nhà sưởi ấm của thành phố. ARPA đã có sẵn nên chúng ta có thể thực hiện được việc này. Vì vậy, xin nhắc lại, tất cả chi phí ARPA phải thuộc bốn loại này để có thể chi tiêu.
[Danielle Balocca]: Một số tiền này đã được chi tiêu chưa? Tôi biết ngân sách rất lớn. Trong những bộ phim truyền hình mới nhất, tôi cảm thấy ARPA xuất hiện rất nhiều. Có khoản tiền nào trong số này được sử dụng để hỗ trợ ngân sách này không?
[Unidentified]: Vâng, hoàn toàn.
[Kit Collins]: Vì vậy, tuần trước, khi Hội đồng Thành phố nhận được bản tóm tắt về khảo sát cộng đồng ARPA và bản cập nhật chung về tình trạng tài trợ ARPA tại Medford, gần 60% quỹ ARPA của chúng tôi đã được chi tiêu hoặc ít nhất là cam kết và phân bổ. Kết quả là chỉ hơn 40% khoản tài trợ ARPA của chúng tôi vẫn chưa được chi cho các dự án. Tôi nghĩ điều quan trọng cần nhấn mạnh là hầu hết quỹ ARPA mà chúng tôi phân bổ đều được dành để thay thế doanh thu. Nó không được gán cho một chương trình cụ thể mới. Anh ấy không nhận được tiền từ những sáng kiến mới mà chúng tôi sẽ không làm. Đó là một nỗ lực nhằm lấp đầy lỗ hổng trong ngân sách thành phố do đại dịch tạo ra, đã ảnh hưởng đến thu nhập của thành phố.
[Chelli Keshavan]: Tôi đoán câu hỏi của tôi là, khi chúng ta xem xét những thứ như nghiên cứu được chia sẻ trên cộng đồng, tôi có thể nói với bạn rằng tôi vẫn nêu lên điều gì đó mà cá nhân tôi đam mê trong cuộc họp kéo tiếp theo của mình, nhưng điều đó có thể hoặc không thể chuyển thành khả năng thực sự để tài trợ ARPA. Với tư cách là một diễn giả, bạn có thể biết hoặc không biết, tôi đang tìm hiểu ở đây, nhưng tôi đoán điều tôi hỏi là khi bạn nói về sự chuyển đổi nào đó, hình dung lại, suy nghĩ về lập trình mới, Bạn có thể tìm thấy tiếng nói của cộng đồng ở đâu? Công suất còn lại trong 40% được giao này là bao nhiêu? Giao lộ mà bạn nhìn thấy bây giờ có thể nợ ở đâu?
[Kit Collins]: Frozen, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó thực sự là cốt lõi mối quan tâm chính của tôi về quy trình chi tiêu ARPA. Đối với tôi, phần đầu tiên là: thành phố có làm tốt công việc truyền đạt với người dân về mức họ nói rằng họ có thể mong đợi có được khi phần lớn khoản trợ cấp ARPA thực sự được thảo luận không? Người dân có biết điều đó không? Khi người dân được khảo sát trong cộng đồng, họ nên có ý tưởng hợp lý về việc họ thực sự có bao nhiêu ảnh hưởng, họ nói rằng họ thực sự có bao nhiêu, bạn biết đấy, ngay cả khi thành phố và các quy định có ý định tốt nhất của họ, thì thực sự có bao nhiêu phòng để lấy ý kiến? Có lẽ bạn có thể nói từ những câu hỏi khác nhau mà tôi đã nghĩ về những gì tôi nghĩ chúng ta có thể làm tốt hơn. Tôi ước tôi có nó ngay từ đầu Một nỗ lực dễ đọc và minh bạch hơn nói với cử tri: Này, hố tiền này là cơ hội chỉ có một lần trong đời. Bạn biết đấy, chính phủ liên bang sẽ không bao giờ cấp cho chúng tôi gần 50 triệu đô la nữa. Đây là tiềm năng cho sự thay đổi. Đồng thời, phần lớn trong số đó sẽ được sử dụng để thiết lập thu nhập nhằm đặt ra kỳ vọng. Tôi, bạn biết đấy, tôi đã, tôi đã từng. Tôi nghĩ rằng tôi có một chút kỳ vọng, với tư cách là cử tri và thành viên Hội đồng, bởi vì tôi nghĩ khi chúng tôi bắt đầu nghe về ARPA, rất nhiều người khác đang xem xét quy trình, và tôi, đó là vào năm 2021 khi mọi người thực sự dường như bắt đầu hiểu rõ hơn về ý nghĩa của nó trong cộng đồng địa phương. Bạn biết đấy, tôi nghĩ tôi cũng như nhiều người khác đã nghĩ, ôi Chúa ơi, điều này thật tuyệt vời. Chúng ta nên sử dụng cái này. Chúng ta nên thí điểm một văn phòng ổn định nhà ở. Chúng ta phải chỉ định kích thích cục bộ. Bạn biết đấy, tôi rất thích sự giúp đỡ trực tiếp. Bạn biết đấy, bạn nên nhận séc kích thích địa phương như Malden đã làm. Thật khó để không tiến lên một bước và bắt đầu đọc thuộc lòng những ý tưởng đó. Mọi người trong thành phố đều có một danh sách mong muốn về những việc họ muốn làm hoặc những việc họ muốn đơn giản hóa. Nhưng một lần nữa, tất cả phụ thuộc vào số tiền chúng ta có thể mong đợi hợp lý để chi cho việc thay thế thuốc theo toa. Quan trọng hơn, tôi ước có sự giao tiếp tốt hơn ngay từ đầu. Này, thực ra chúng ta chỉ có bốn loại thôi. Bạn có thể tiêu số tiền đó. Một số danh mục này rất rộng, nhưng cũng có rất nhiều thứ không đủ điều kiện vì chúng không phù hợp với các danh mục này. Sau đó, bạn đã đề cập đến cuộc khảo sát cộng đồng gần đây đã kết thúc, kết quả mà chúng tôi đã biết vào tuần trước. Một cuộc họp công khai cũng được tổ chức vào cuối buổi và các slide từ bài thuyết trình đã được đăng trên trang web của thành phố. Vì thế tôi cảm thấy mệt mỏi. Bạn biết tôi Đối với tôi, có nhiều dấu hiệu, ngay cả đối với tôi, kết quả khảo sát cộng đồng này cho thấy rằng chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi có nhiều bằng chứng hơn cho thấy chúng tôi không có khả năng giao tiếp cần thiết để tiếp cận một mẫu đại diện cho cộng đồng thành phố. Các cuộc thăm dò xiên của người da trắng, nghiêng về những người vô cùng giàu có, nghiêng về đặc quyền. Thành thật mà nói, bạn không hiểu những người trong cộng đồng của chúng tôi, bạn biết đấy, họ đều như vậy. Nó được thiết kế phần lớn để mang lại lợi ích cho những người vốn đã bị gạt ra ngoài lề xã hội, những người có thể đã ảnh hưởng đến đại dịch. Anh ấy không có được hình ảnh của mọi người. Thực tế, điều này không ảnh hưởng tới nhiều người trong cộng đồng. Tôi nghĩ có ít hơn 500 người trả lời. Để so sánh, tôi đã tham gia nhóm Solid Waste Work. Cuộc khảo sát cộng đồng của chúng tôi về giai đoạn tiếp theo đối với chất thải rắn ở Medford thậm chí còn nhận được nhiều câu trả lời hơn. Đây không phải là Tôi muốn nói rõ rằng đây không phải là bình luận về chính quyền thành phố đã thực hiện nghiên cứu này và chịu trách nhiệm về những cuộc điều tra đó. Bất kỳ ai hoặc bộ nào cũng không có trách nhiệm đảm bảo rằng họ được xem cuộc điều tra. Tôi nghĩ điều đó đã xảy ra với thực tế là tôi đánh dấu rằng phần lớn nguồn tài trợ của chúng tôi là để thay thế doanh thu vì điều đó minh họa Chúng ta phải làm việc rất, rất, rất khó khăn để duy trì đường cơ sở của mình ở mức cơ bản cần thiết. Vì vậy, khi bạn nhìn vào thực tế là chúng ta không có cơ cấu liên lạc và liên lạc vững chắc, tôi dường như không gặp phải vấn đề tương tự.
[Danielle Balocca]: Tôi tự hỏi liệu bạn có bài học quan trọng nào ngoài thành phần của những người trả lời cuộc khảo sát hay không, nhưng bạn có thể rút ra điều gì khác trong bản tóm tắt này không?
[Kit Collins]: Vâng, đó là một câu hỏi hay. Tin tưởng. Đối với tôi, một câu hỏi dai dẳng, tương tự như điều tôi lo lắng khi khảo sát cộng đồng là, trên hết, việc chúng tôi tương tác với cử tri để hiểu lý tưởng nhất là mọi người muốn sử dụng loại tiền nào và sử dụng số tiền đó một cách thiện chí. Đồng thời, từ đầu năm nay, tôi đã nghe người dân thắc mắc: Làm sao biết được tiếng nói của mình có thực sự được lắng nghe hay không? Làm sao tôi biết nó sẽ tham gia? Làm sao tôi biết được điều gì có thể xảy ra? Làm thế nào, làm thế nào điều này có thể được thực hiện? Bây giờ chúng tôi có kết quả, tôi có cùng một câu hỏi. Đối với tôi, điều này chắc chắn bị ảnh hưởng bởi thực tế là kết quả khảo sát không phải là mẫu phản hồi đại diện của cộng đồng. Vì vậy, họ là một chút. Tất nhiên đây là một hình ảnh không đầy đủ, không hoàn hảo. Nhưng tôi nghĩ, thậm chí hãy đặt điều đó sang một bên trong giây lát, và trong tâm trí, chúng tôi vẫn có hơn 40% chi tiêu ARPA ở Medford. Và có một khoản không xác định sẽ được dùng để thay thế thu nhập vào năm tới, năm sau. Chính phủ cho biết: “Chúng tôi hy vọng chi phí thay thế doanh thu của chúng tôi sẽ giảm khi thu nhập của thành phố tăng lên”. Câu hỏi của tôi là: Nếu điều này là sự thật thì thật tuyệt vời. Nhưng tôi không chắc có bằng chứng nào cho thấy thu nhập thành phố của chúng ta sẽ thực sự tăng lên, ít nhất là theo một cách thực sự quan trọng.
[Danielle Balocca]: Khi bạn nói thu nhập của thành phố, nó bao gồm các hoạt động kinh doanh như vậy, hay là thuế hay tất cả những thứ đó?
[Kit Collins]: Có, nó có thể bao gồm tất cả. Vì vậy, ví dụ, chẳng hạn như khi bạn, nếu bạn có hóa đơn thuế bất động sản, khi thanh toán thu nhập thành phố, bạn biết đấy, khi thực hiện các khoản cắt giảm lớn hàng ngày, bạn bắt đầu trả, bạn biết đấy, thuế bán hàng địa phương, bạn biết đấy, khi bạn đang sử dụng hóa đơn thuế tài sản của mình, nếu họ vẫn còn thuế, như một dự án phát triển lớn. Tất cả những điều này, tất cả những điều này đều được tính là thu nhập của thành phố. Một lần nữa, bạn biết đấy, đây chắc chắn là điều tôi muốn thấy xảy ra. Tôi, tôi, bạn biết đấy, hy vọng, bạn biết đấy, những người theo dõi các cuộc họp của hội đồng thành phố đều biết rằng, bạn biết đấy, tất cả các lời khuyên đều thống nhất với nhau vì mong muốn thấy thu nhập của thành phố tăng lên và cố gắng biến điều gì đó thành hiện thực. Tôi nghĩ đó là mục tiêu mà toàn thể hội đồng quản trị thực sự chia sẻ, nhưng đồng thời, với tư cách là thành viên hội đồng quản trị, tôi không xem nhẹ nó. Sau đó. Đối với tôi, từ nghiên cứu cộng đồng, tôi không biết chính xác nó sẽ như thế nào. Tôi nghĩ nếu chính phủ biết chính xác mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào, họ chắc chắn sẽ muốn chia sẻ tin vui. Chúng tôi được biết rằng số tiền chi cho việc thay thế doanh thu sẽ giảm. Câu hỏi lớn đối với tôi là: điều này có đúng không? Nếu vậy, ở mức độ nào? Sau đó, số tiền không có chúng và số tiền không cần sử dụng để thay thế doanh thu có thể được sử dụng cho các chương trình, dự án khác, bạn biết đấy, Vâng, bao nhiêu? Thứ hai, tôi muốn thấy một kế hoạch hoặc quy trình cụ thể cho thấy phản hồi của cộng đồng mà chúng tôi nhận được sẽ cung cấp số tiền còn lại như thế nào. Chúng sẽ được phân bổ như thế nào giữa các hạng mục chi tiêu này? Ngay cả trong các hạng mục tài trợ, bạn sẽ thực hiện các dự án hoặc sáng kiến khác nhau như thế nào?
[Chelli Keshavan]: Nhiều ý tưởng. Tôi đánh giá cao mọi thứ bạn chia sẻ, nhưng suy nghĩ của tôi chưa được lặp lại. Tôi nghĩ về cách tôi nhìn nhận bản chất của chế độ sinh tồn diễn ra trong giai đoạn này. Giống như những điểm nổi bật của việc đóng cửa trong một và hai năm, có lẽ giống như những thực thể nắm giữ quyền lực này, có lẽ phương thức sinh tồn của họ giống như quay trở lại tình trạng cân bằng nội môi, chúng ta đang nói về sự thay thế thu nhập, một sự phân phối tuyệt vời, và có lẽ là đang nói chuyện với Có lẽ đây là con đường để đi. Sau đó, tôi cũng thắc mắc về suy nghĩ và tâm lý của những người khác cho rằng đổi mới thực sự là giải pháp và nghĩ rằng việc đóng cửa có lẽ cuối cùng cũng là thời điểm mà có đủ sự thay đổi bắt buộc mà theo một cách nào đó, Ăn vào loại năng lượng này. Nói như vậy, tôi tự hỏi liệu, với tư cách là thành viên ban quản lý, bạn đã từng giải quyết một cuộc trò chuyện về việc chúng ta là ai với tư cách là một tập thể Medford. Bởi vì đôi khi khi chúng tôi nói về đô la ARPA, tôi hỏi theo vòng tròn đồng tâm, mọi người ở Medford nghĩ về tôi, gia đình tôi, vợ tôi và tôi? Chúng ta có phải là một thành phố không? Chúng ta có phải là trường học của chúng ta không? Bạn biết đấy, đây là gì? Khi chúng ta cải thiện trải nghiệm sống của mình, đó là Bạn biết đấy, đôi bên cùng có lợi thực sự, bạn biết đấy, tôi nghĩ về điều đó. Vì vậy tôi tự hỏi liệu bạn có phải đối mặt với mọi thứ không. Giả sử bạn giải quyết được vấn đề này.
[Kit Collins]: Vâng, cảm ơn, anh đào. Tôi nghĩ nguyên tắc này rất sâu sắc. Tuy nhiên, tôi nghĩ và thành thật mà nói, tôi nghĩ nếu tôi muốn thông tin liên lạc ARPA của chúng tôi được phát hành theo cách khác hoặc dựa trên tất cả các điều kiện ẩn này, thì các bản phát hành ARPA của chúng tôi đã và sẽ không mang tính biến đổi nhiều hơn. Tôi nghĩ chúng ta có thể rút ra nhiều kết luận rất quan trọng Chúng ta gần như có thể coi ARPA như một chủ đề như một tia hy vọng, kể cả khi nào chúng ta sẽ tìm thấy thu nhập giả, điều mà chúng ta thực sự phải đặt câu hỏi, Chúng ta hình dung việc đầu tư vào cộng đồng của mình như thế nào? Điều gì cần thiết để khoản đầu tư này được chấp nhận như một sự phân bổ chuyển đổi đầu tư công bằng hơn và hợp lý hơn? Làm thế nào để bạn khiến mọi người chấp nhận điều này? Cần những gì để đến được một nơi nào đó? Bất cứ nơi nào có thể và có thể. Tôi lạc quan rằng những vấn đề này sẽ không giải quyết được cho đến cuối năm 2026, khi tất cả nguồn tài trợ này đã được thực hiện. Hãy thử trả lời câu hỏi này: Những câu hỏi này trông như thế nào? Cộng đồng là gì? Việc đầu tư vào cộng đồng là gì? Để cố gắng trả lời câu hỏi này, tôi sẽ chỉ ra rằng đây là slide từ bài thuyết trình ARPA mà Hội đồng đã nhận được vào ngày 16 tháng 11, Từ những người tham gia cuộc khảo sát, cũng đại diện cho một phần rất nhỏ trong cộng đồng, họ đã nhận được danh sách các loại chi phí đủ điều kiện. Trong kế hoạch truyền thống, tôi sẽ nói rằng việc thay thế doanh thu không có trong danh sách này vì việc đưa ra một số loại tùy chọn là hợp lý. Một khoản phí được xác định trước hoặc ràng buộc để cung cấp. Nước, nước thải và cải thiện đường phố là lĩnh vực được lựa chọn chính về chi phí. Dưới đây là việc cải thiện không gian xanh và công viên ngoài trời. Thêm vào đó là các khoản đầu tư vào các dịch vụ xã hội như nhà ở, hỗ trợ thực phẩm, dịch vụ sức khỏe tâm thần, chăm sóc trẻ em và hơn thế nữa.
[Unidentified]: Sau đó. Bạn biết đấy, chính là nó.
[Kit Collins]: Từ góc nhìn của một con chim, tài chính có thể được chia thành ba loại rất rộng. Tôi nghĩ ít nhất nó sẽ giúp mô tả ở một người bình thường họ đang tìm kiếm điều gì? Tôi nghĩ, nói chung, câu hỏi và câu trả lời là chúng ta tìm kiếm đầu tư từ khu vực công. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người, bạn biết đấy, khi họ nhìn ra ngoài và nói, tôi muốn cơ sở hạ tầng vật chất của chúng ta. Tôi muốn khoản đầu tư này được chuyển tới cơ sở hạ tầng vật chất của chúng ta. Bạn biết đấy, có thể nghĩ rằng đó là thứ mà tất cả chúng ta đều sử dụng. Đây là những thứ khó trả tiền. Đây là những thứ đã cần được sửa chữa. Bạn biết đấy, có thể mọi người đang nghĩ đến việc tiếp cận. Mọi người đang nghĩ về thủy triều dâng cao và nâng tất cả các con chip lên. Có thể mọi người đang nghĩ về những nhu cầu thực sự xuất hiện trong thời kỳ đại dịch, chẳng hạn như nhu cầu về không gian tụ tập và giải trí ngoài trời. Và, bạn biết đấy, các hệ thống hỗ trợ, chẳng hạn như dịch vụ sức khỏe tâm thần, chẳng hạn như chăm sóc trẻ em hàng ngày, cha mẹ đang đi làm, v.v. Tôi nghĩ tôi muốn thấy một quá trình liên tục Cố gắng phân tích và tìm ra những gì các thành viên cộng đồng hình dung, cách các thành viên cộng đồng hình dung đầu tư, cách hình dung các khoản đầu tư chuyển đổi, cả trong bối cảnh chi phí còn lại và tổng chi phí của chúng ta, bởi vì tôi nghĩ, bạn biết đấy, lý tưởng nhất là nếu chúng ta có một quy trình ngân sách có sự tham gia nhiều hơn, điều mà chúng ta chắc chắn không có trong cộng đồng này theo điều lệ thành phố hiện tại tôi hy vọng Bạn biết đấy, do hậu quả lâu dài của việc này, có thể có một số năng lượng được đặt vào các lĩnh vực mà cộng đồng thực sự muốn đầu tư.
[Danielle Balocca]: Đúng, tiền phản ánh giá trị của chúng ta. Đối với tôi, nó làm tôi nhớ lại những gì chúng ta đã nói trước đó trong đại dịch, khi Hội đồng thành phố bỏ phiếu hoặc tuyên bố phân biệt chủng tộc, cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng ở Medford và ý tưởng phân bổ nhiều nguồn lực hơn trong tình huống này. Phân biệt chủng tộc ở Medford. Tôi nghĩ rằng tôi thuộc một trong các loại bạn đã liệt kê và cách tôi tiêu tiền của mình dường như phù hợp với điều đó. Tôi chỉ tự hỏi liệu điều đó có đúng như vậy không và nó diễn ra như thế nào trong những cuộc trò chuyện này.
[Kit Collins]: Vâng, đó là một thông điệp hay, Danielle, và tôi nghĩ nó đã tác động đến ngôi nhà của bạn, ý tôi là, tôi nghĩ bạn đã nói rất hay, cả về ARPA và cách nó được áp dụng, ngay cả khi nó chỉ áp dụng cho tổng ngân sách mà chúng tôi phân tích và phát triển hàng năm, ý tôi là, Thị trưởng, ngân sách là một tuyên bố về giá trị. Tôi nghĩ hãy cho tôi, với tư cách là một cư dân và một người cố vấn, rằng ngân sách thực sự phản ánh giá trị. Bạn biết đấy, như bạn đã nói, Danielle, ngân sách của họ phản ánh giá trị. Chúng ta có thể đưa ra những tuyên bố, chúng ta có thể đưa ra những tuyên bố, chúng ta có thể cống hiến hàng tháng trời cho những lý do chính thức, nhưng Nói thì rẻ, phát ngôn rẻ tiền, chiếm đoạt là cách chúng ta đánh giá những người lãnh đạo do mình bầu ra. Mọi người đang thực sự đưa các giá trị của chúng tôi vào thực tế. Như tôi đã nói, điều này áp dụng cho cả ngân sách hàng năm và chi phí ARPA của chúng tôi. Mặc dù tôi đã thảo luận về số tiền chi tiêu ARPA của chúng tôi là do nhu cầu rất lớn về người thay thế, nhưng dù sao thì tôi cũng sẽ nói điều này. Nhưng khi nói đến chuyển đổi đầu tư, đầu tư vào dịch vụ xã hội, đầu tư vào những trường hợp khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng thực sự này, đầu tư của những thành viên bị thiệt thòi nhất trong cộng đồng của chúng ta, Tôi phải theo đồng đô la.
[Chelli Keshavan]: Vì vậy, như mọi khi, Danielle chuyển tiếp tốt. Bạn đề cập đến khả năng đưa chúng tôi trở lại vào năm 2021 với mức độ tập trung của bạn với tư cách là cấp phó khi đó có thể là ARPA, thay vì vị trí hiện tại của bạn. Tôi hỏi liệu bạn có thể nói một chút về điều đó không.
[Kit Collins]: Vâng, hoàn toàn. Cảm ơn. Tôi thực sự hào hứng khi nói về nó vì tôi nghĩ điều đó là có thể Tôi nghĩ rằng sự hiểu biết của tôi về ARPA có lẽ đã tăng lên nhờ có nhiều cử tri trung bình không đến hội đồng thành phố hai lần một tuần. Sau đó họ nói về ARPA. Ý tôi là, tôi cảm thấy như mình đã nói rất nhiều về ARPA khi còn là ứng cử viên vào mùa xuân, mùa hè và mùa thu năm 2021. Kinh nghiệm của tôi lúc đó là sự hiểu biết của tôi chưa được chi tiết như bây giờ. Chi phí hạn chế của ARPA như thế nào. Tôi biết điều này là có hạn. Tôi biết đó không phải là một tấm séc trống. Sự hiểu biết của tôi vẫn chưa chi tiết như nó vốn có. Lúc này tôi có cảm giác như mình đã nghe được rất nhiều loại danh sách hội thoại. Tôi không nói điều này để chỉ trích. Tôi nghĩ điều này quay trở lại thực tế là nếu hệ thống thông tin liên lạc của tiểu bang và địa phương của Gecco cởi mở, có lẽ mọi chuyện sẽ dễ dàng hơn cho mọi người. Đúng, chúng ta đang nhận được hàng triệu đô la, nhưng hãy nhớ rằng, phần lớn số tiền đó sẽ được sử dụng để tăng ngân sách thành phố. Sau đó, số lượng phần còn lại chúng ta có thể làm là rất hạn chế. Nhưng trước khi tin tức này thực sự xuất hiện, suy nghĩ của tôi là, chúng ta biết rằng điều này còn hạn chế. Chúng tôi không biết mình sẽ nhận được bao nhiêu. Chúng tôi cũng biết Nhưng bạn biết đấy, việc này sẽ tuân theo quy trình phân bổ ngân sách giống như ngân sách hàng năm của thành phố, nghĩa là thị trưởng sẽ đưa ra quyết định. Trên thực tế, Hội đồng Thành phố không có quyền phân bổ ARPA, cũng giống như chúng tôi không có thẩm quyền phân bổ. Nó cũng không có trong ngân sách thành phố. Bởi vì những người tham gia cuộc họp đã quen thuộc với quy trình ngân sách của thành phố trong năm nay hoặc những năm trước, họ sẽ biết rằng thị trưởng là người đưa ra ngân sách và hội đồng thành phố có thể bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối việc đó. Chúng ta có thể trừ các mục riêng lẻ. Chúng tôi không thể gia hạn. Thật vậy, điều này cũng đúng đối với ARPA và các quyết định tài chính. Thị trưởng đưa ra quyết định tài trợ và chi tiêu ARPA. Chúng tôi có Các cuộc thảo luận đang tiếp tục về các dự án tài trợ và các hội đồng cấp cao của Bộ sẽ đến gặp chúng tôi để lấy phản hồi và phê duyệt lần cuối, nhưng chúng tôi có thể chỉ định các dự án tài trợ và tôi nghĩ hầu hết các dự án mà chúng tôi thấy trong phòng họp sẽ được tài trợ vào cuối năm nay. Về cơ bản, họ nói. Nói cách khác, năm ngoái tôi đã có nhận thức sơ bộ rằng cộng đồng muốn nhận được ý kiến và cộng đồng muốn bày tỏ ý kiến. Nhưng đây không phải là ngân sách có sự tham gia. Đối với tôi, có vẻ như ngay cả năm ngoái cũng có một số khác biệt về kỳ vọng, cả về việc tiền có thể được chi vào đâu và số tiền quyên góp mà cộng đồng có thể nhận được. Vì vậy năm nay, với tư cách là thành viên của Hội đồng, tôi hiểu Bạn biết đấy, khi chúng tôi nhận được những món đồ chỉ cần phiếu bầu của chúng tôi phê duyệt để ấn định chi phí, chỉ cần ở trong phòng và giao lưu với các nhân viên thành phố tuyệt vời của chúng tôi, chúng tôi sẽ thảo luận về khoản trợ cấp của mình. Chúng tôi đã nói chuyện với Giám đốc Liên bang đầu tiên của mình, Molly Kivy. Rời khỏi thành phố vào tháng Bảy. Chúng tôi đã có buổi thuyết trình này vào tuần trước với Giám đốc Nguồn lực Liên bang mới. Tôi nghĩ điều tôi thực sự nghĩ là việc truyền tải một mô tả hữu ích về cộng đồng không phải nhằm mục đích phá kỷ lục mà là những sự bùng nổ trong thời gian ngắn. Sự thật là bạn có rất ít để chi tiêu. Phần lớn trong số đó đã bị xâm phạm. Và, bạn biết đấy, câu hỏi lớn về thương hiệu đối với tôi là câu hỏi đã có ngay từ đầu, đó là sự đóng góp của cộng đồng sẽ như thế nào và làm thế nào để có thể Liệu quan điểm của cộng đồng có phải là một quá trình thực sự quan trọng? Nó sẽ trông như thế nào?
[Chelli Keshavan]: Tất nhiên, chúng tôi biết rằng ngân sách ở các cộng đồng khác có thể khác hoặc thậm chí hoàn toàn khác. ARPA luôn là một không gian ở Medford có thể nói rằng, có thể có một số phần mà chúng tôi nên hoặc có thể điều chỉnh, hoặc có nơi nào chúng tôi có thể học hỏi hoặc những điều khác mà cộng đồng đang làm tốt không? Đây có phải là thời gian học tập cho chúng ta với tư cách là một thành phố?
[Unidentified]: Vâng, tôi nghĩ đó là một câu hỏi lớn.
[Kit Collins]: Trên thực tế, điều này đã được đề cập trong bài thuyết trình của Giám đốc Quỹ Liên bang mà Tòa thị chính nhận được vào tuần trước, cũng như trong bài thuyết trình mà công chúng đã nhận được trước đó. Tôi biết thành phố Medford muốn mô phỏng ít nhất một số chương trình ở Walden và Somerville. Nhiều trong số này đã được đề xuất bởi các trưởng bộ phận hiện tại của chúng tôi. Chúng bao gồm tài trợ cho các chương trình dành cho thanh thiếu niên, hỗ trợ thuê nhà và hỗ trợ xăng, chương trình tiếp cận ngôn ngữ, đó là điều tôi rất hào hứng vì đây là không gian tuyệt vời mà thành phố của chúng ta cần hoàn thiện bằng cách tiếp tục đầu tư vào các chương trình đi chung xe và nâng cấp cơ sở vật chất. Một đề xuất khác là trở thành thành viên miễn phí hàng năm của Phòng Thương mại. Tất cả những buổi biểu diễn này đều đã được thực hiện và như tôi đã nói, tôi nghĩ tất cả đều đến từ Malden và Somerville. Nhiều ý tưởng trong số này phù hợp với những ý tưởng mà bộ phận của chúng tôi đã có, những ý tưởng mà bộ phận của chúng tôi đã có và chúng tôi muốn đưa những ý tưởng đó ra để xin tài trợ. Vì vậy, tôi đam mê rất nhiều trong số đó và tôi có rất nhiều câu hỏi về chúng. Tôi nghĩ rằng một số trong số này thực sự là những ưu tiên thiếu vốn kinh niên. Bạn biết đấy, như tôi đã nói, tiếp cận ngôn ngữ, hỗ trợ trực tiếp, bởi vì đây là thời điểm thực sự khó khăn đối với rất nhiều người. Vì vậy, tôi hy vọng chúng tôi có đủ ngân sách để có thể mô phỏng nhiều chương trình này ở Medford.
[Danielle Balocca]: Có mối lo ngại tương tự nào khi chúng ta nói về việc phát triển các dự án mới không? Ví dụ, một điều tôi được nghe nhiều là các chương trình học phi học thuật. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu chúng ta đầu tư tiền của mình vào những thứ không tồn tại lâu dài thì chúng ta sẽ không có nguồn tài chính liên tục. Có bất kỳ lo ngại nào về cách chúng ta sẽ duy trì mọi thứ không?
[Kit Collins]: Vâng, tôi muốn nói rằng tôi lo lắng về việc làm thế nào chúng ta có thể duy trì được thành công này. Không, ý tôi là, tôi không muốn đùa về điều gì đó nghiêm trọng, nhưng tôi nghĩ đó là một câu hỏi rất xảo quyệt. Tôi nghĩ tùy thuộc vào các con số tài chính, các con số dự báo tài chính mà chúng tôi có cho thành phố, tùy thuộc vào người bạn hỏi, bởi vì tôi biết thành phố chỉ đang tụt hậu về mặt tài chính. Chà, đã lâu rồi chúng ta không có người quản lý tài chính. Các nhà tài trợ sự nghiệp của chúng tôi luôn bắt kịp. Chúng tôi không có dữ liệu dự báo tài chính cho năm tới. Ý tôi là, có rất nhiều thứ đang diễn ra. Tôi nghĩ bạn sẽ có quan điểm khác nhau tùy thuộc vào người bạn hỏi, nhưng đây là nguồn gốc của các câu hỏi và mối quan tâm đối với tôi trong quá trình điều tra của chúng tôi. Chỉ cần cho bạn một giai thoại minh họa từ khán giả bình dân vào tháng 6, bạn biết đấy, chúng tôi đã đi đến từng bộ phận. Tôi nghĩ chúng ta đang xem xét ngân sách chi nhánh điều hành và tôi nhận thấy rằng ngân sách dịch thuật đã vượt qua Chúa ơi, tôi không nhớ đó là bao nhiêu. Hãy gọi nó là 1.000 đô la. Họ rơi về số không. Tôi nói, Lạy Chúa, làm thế nào để chúng ta tài trợ cho các dịch vụ dịch thuật bằng không? Tại sao không dịch nó? May mắn thay chúng tôi có câu trả lời. Đừng lo lắng. Thay vào đó, nó chỉ được tài trợ bởi ARPA. Vậy bạn biết đấy, được rồi, tuyệt vời. Năm tới chúng tôi sẽ cung cấp dịch vụ dịch thuật. Nhưng đồng thời, vì thành phố chưa nhận được bất kỳ hình thức nào mà tôi đang nói đến Thu nhập của chúng ta thực sự sẽ tăng như thế nào trong ngắn hạn hoặc trung hạn. Anh ấy làm tôi băn khoăn, điều gì sẽ xảy ra sau năm 2026? Bạn biết đấy, vào tháng 6, chúng tôi đã nghe rõ ràng từ chính phủ rằng chúng tôi kỳ vọng sẽ thấy ngân sách năm sau thắt chặt hơn nữa so với năm nay. Nó thực sự khiến tôi phải suy nghĩ.
[Danielle Balocca]: Đúng. Đúng. Tôi nghĩ đây là một ví dụ thực sự hoàn hảo về mức độ ưu tiên, tại sao không xây dựng các bản dịch trong ngân sách chung của chúng ta thay vì dựa vào những thời hạn này?
[Kit Collins]: Đúng vậy, Daniela. Tôi không thể nói điều đó tốt hơn. Điều cuối cùng tôi muốn nói về ARPA là tôi nghĩ ưu tiên hàng đầu của cuộc trò chuyện này là chỉ làm rõ ranh giới chương trình của chủ đề này. Một lần nữa, bạn hiểu các yêu cầu về trình độ chi tiêu và thời điểm chi tiêu. Và, bạn biết đấy, một lần nữa để thêm một số bối cảnh về việc chi tiêu cho trách nhiệm và quyết định, bạn biết đấy, việc xếp hạng các dự án ARPA sẽ phân bổ tiền vì những lý do cụ thể, bạn biết đấy, bởi vì tôi đã nghĩ rất nhiều lần Tôi thực sự hiểu, nếu một người dân bình thường thấy điều này phức tạp thì đó là điều dễ hiểu nhất trên thế giới vì chúng tôi có văn phòng điều hành, chúng tôi có ngân sách, chúng tôi có người quản lý tài nguyên liên bang và mọi việc có thể được Tòa thị chính thảo luận. Tôi nghĩ việc mọi người biết sẽ rất hữu ích, đặc biệt là những người quan tâm đến việc đưa ra phản hồi và nhận được phản hồi để tiếp thu và lắng nghe một cách có ý nghĩa. Tôi nghĩ tình huống này là quan trọng. Bạn biết đấy, bạn biết chính xác những quyết định này ở đâu. Các nhà quản lý quỹ liên bang không đưa ra quyết định tài trợ. Hội đồng Thành phố không thể đưa ra quyết định về những gì được tài trợ. Cơ quan hành pháp, thị trưởng, quyết định nên tài trợ những gì. Tôi nghĩ việc tiếp tục nhấn mạnh điều đó cũng thực sự quan trọng, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta thực sự thích nói chuyện. Tất cả chúng ta đều muốn làm gì đó ở Medford với 48 triệu đô la. Vì tình hình tài chính mà thành phố của chúng ta đang gặp phải, có rất nhiều nguồn tài chính chuyển đổi được tìm thấy trong ngân sách của thành phố, bạn biết đấy, nói một cách đơn giản, hãy tiếp tục bật đèn. Đối với tôi, điều này mang lại nhiều động lực hơn trong các cuộc trò chuyện mà chúng tôi sẽ có với hội đồng thành phố và khắp cộng đồng trong suốt cả năm, nếu không muốn nói là lâu hơn. Chúng ta có cố gắng hết sức để hỗ trợ các giá trị của mình không? Chúng ta có cố gắng hết sức để đầu tư vào cộng đồng của mình, đầu tư vào các giá trị của mình, đầu tư vào những thành viên dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của mình không? Chúng tôi đang nỗ lực phối hợp và đáng kể để thiết lập cơ sở đó để, bạn biết đấy, lần sau chúng tôi may mắn có được nhiều thứ. Nếu chúng ta có tiền hoặc thu nhập để làm việc, chúng ta có thể thực hiện một điều gì đó chuyển đổi với nó thay vì ở một nơi mà chúng ta phải sử dụng nó để thắp sáng. Đúng. Bạn biết đấy, đó là điều tôi muốn thấy cho tương lai của Medford: có thể đầu tư vào những cuộc sống này, điều có thể thay đổi cuộc sống và thực sự nâng cao cuộc sống của cộng đồng chúng ta.
[Danielle Balocca]: Tôi nghĩ chúng ta có thể đồng ý về điều đó.
[Chelli Keshavan]: Đúng. Đúng. Tôi nghĩ khoảng cách giữa những người ở xa cơ hội và thực tế nơi họ sống hiện nay là rất lớn.
[Unidentified]: Đúng. Vâng, cảm ơn Kim.
[Chelli Keshavan]: Tôi thích điều này. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Điều này thật không thể tin được.
[Kit Collins]: Ồ vâng. Cảm ơn rất nhiều. Vâng, thật tốt khi thảo luận về điều đó. Cảm ơn bạn đã đề cập đến điều này.
[Danielle Balocca]: Có điều gì khác mà bạn muốn đề cập đến không? Có điều gì bạn đang làm hoặc điều gì đó mà mọi người nên biết trước khi nói lời tạm biệt không?
[Kit Collins]: Hãy xem nào. Tôi muốn đề cập đến, theo một cách ít hào nhoáng hơn, một dự án khác mà tôi đang thực hiện. Nhóm xử lý chất thải rắn là thành viên của họ sẽ tổ chức một hội thảo công khai vào thứ Ba ngày 29 lúc 6 giờ chiều. trong phòng Hội đồng An sinh xã hội. Vì vậy, hãy nói lên cam kết của cộng đồng, nếu mọi người muốn biết thêm về những gì nhóm Solid Waste đang làm và muốn biết cách đánh giá những kỳ vọng của chúng tôi đối với các kịch bản trong tương lai Quản lý chất thải của Medford, hãy cân nhắc tham gia. Tất cả chúng ta đều lãng phí và tái chế, và thực tế, khi nói đến ngân sách, nó chiếm một phần lớn trong ngân sách thành phố. Mặc dù tựa đề là vậy nhưng bạn có thể sẽ ngạc nhiên vì độ hài hước của nó.
[Danielle Balocca]: Tôi đã thấy một số thông tin cập nhật về các chuỗi tương tự như nệm và ghế sofa tương tự như những thứ tương tự. Vì vậy tôi muốn biết ý tưởng đó là gì. Nhưng đúng vậy, tôi vẫn nghĩ những kẻ rác rưởi không phải là những anh hùng đủ mạnh trong việc này.
[Kit Collins]: Chúa ơi. Hoàn toàn. Anh chàng này phải tạo ra sáu con số.
[Danielle Balocca]: Đúng. Đúng. Xuất sắc. Đúng. Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng tôi hy vọng được nghe nhiều hơn. Nổi bật. Cảm ơn cả hai.
[Chelli Keshavan]: Cho đến lần tiếp theo.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn. Thận trọng. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã nghe chương trình ngày hôm nay. Medford Bite Podcast được sản xuất và tổ chức bởi Danielle Balacca và Shelly Keshaman. Nhạc được sáng tác bởi Hendrik Idonis. Chúng tôi muốn biết suy nghĩ của bạn về podcast. Bạn có thể liên hệ với chúng tôi qua email tại MedfordPod tại Gmail.com hoặc bạn có thể xếp hạng và đánh giá podcast trên Apple Podcasts. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Xin chào ông, tên của podcast là gì? Không bao giờ cắn!